tiistaina, toukokuuta 05, 2009

I hate to say "I told You!".

Kuten olen viime kuukausina kirjoittanut (ja siviilissä muutenkin yrittänyt ilmasta kantani), niin nyt ainakin kahteen asiaan on tullut konkreettista näyttöä. Nimittäin 1. veroja on nostettava ja 2. Suomi ei ole vapaa maa.

1. Veroja on nostettava
Tästä asiasta olen yrittänyt aina muistuttaa, kun kantaani on kysytty. Nyt verojen nostosta on alettu puhua myös mediassa. Kaleva kirjoittaa Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennasen puhuvan verotuksen nostosta yhtenä keinona ratkaista nykyinen tilanne.

Kalevan nettisivuilla on myös mahdollisuus jättää palautetta, jota myös kyseinen artikkelikin oli saanut. Palaute on kielteistä, jota perustellaan esimerkiksi "MENOT KURIIN eikä mitään veronkorotuksia." ja "Menot kuriin, leikkauksia ylisuuriin palkkoihin, ei veronkorotuksia! Tilaaja-tuottajamalli hanurista."

Tämä on taas tätä, kun kaikki palvelut pitäis saada, mutta samalla verotus pitäisi olla nollissa. Eihän se tietenkään kivaa ole veroja maksaa, mutta vaihtoehdoksi voisi tehdä seuraavan: voit valita maksatko tai et, mutta jos et maksa, niin turha sitten odotella YHTÄÄN MITÄÄN verovaroin maksettua ja/tai tuettua palvelu!

2. Suomi ei ole vapaa maa
Aiemmin juuri täällä blogissani arvostelin Suomen kansalaisilleen tarjoamia vapauksia ( postaus 1 ja postaus 2 ). Suomalainen sananvapaus on sitä, kun yrityksillä on suuremmat oikeudet kuin yksityisillä.

Esimerkiksi blogikirjoittelustaankin tunnettua Halla-ahoa sai Yle tituleerata "Rotutohtoriksi", mutta samaan aikaan Halla-aho ei saa kirjoitella blogilleen mitä haluaa. Lisäksi Yle:ä pidetään hengissä kohta ("mediavero") pakollisella (kaikille olostuhteista tai muustakaan riippumatta) verotuksella. Eli, Yleisradiosta maksat vaikka et sitä käytä ja samaan aikaan Yleisradio pääsee seuraumuksitta vaikka nimittelee kansalaista "Rotutohtoriksi".

Halla-ahon tapauksesta vastaava johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka sanoi Kalevassa seuraavasti: "Halla-aho on tunnettu poliitikko, ja hän on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitä maahanmuutto- ja rotuasioissa. Hänet yleisesti tunnetaan myös väitelleenä tohtorina." Yleisradiota ei yleisesti pidetä "voimakkaasta mielipiteitään" esittävänä tahona, mutta kyllä se Yleisradiokin osaa muokata tilastoja omien tarkoitusperien mukaisesti (Lähde).

5 kommenttia:

Unknown kirjoitti...

Propsit jälleen jäsentelystä. Vapaudesta olen samaa mieltä, veroista - kuten arvata saattaa - hieman eri mieltä.

Olet aivan oikeassa siinä, että jos verot haluaa alas, on oltava valmis maksamaan palveluista. Itse ainakin joistakin olisin valmis maksamaankin. Toisaalta, miten ois koko YLEn lakkauttaminen? Muutama TV- ja radiokanava sekä tietysti YLEn nettisivut menisivät, mutta eipä olisi mitään tv-lupa- tai "mediamaksua" ja valtiokin saisi menojaan karsittua. Lisäksihän me on keskusteltu (väitelty) eri toimialojen vapauttamisesta kilpailulle.

Verotus on mulle vähän "punainen vaate" siinäkin mielessä, että mitä korkeammat verot, sitä enemmän valtion odotetaan "pitävän kansalaisista huolta" eli tulee semmonen "kehdosta hautaan" -meininki.

Lisäksi verotus lisää kansalaisen ja palvelun väliin ns. byrokraattisen tahon sen sijaan, että palvelusta maksaisi suoraan. Tää byrokraattinen välikäsi nielee resursseja.

Ja vielä... verotus hidastaa talouskasvua ja hitaampi talouskasvu tarkoittaa heikompaa työllisyystilannetta. Okei, homma ei oo ihan näin mustavalkoinen, koska alijäämäiset budjetit heikentävät kuluttajien luottamusta talouteen. Ratkaisuehdotukseni on siis valtion menojen karsiminen.

Anonyymi kirjoitti...

Oletkos rasisti ja naisvihaaja kun Halla-ahoa puolustelet? Ampua tuollaiset pitäisi, ja sen jälkeen ajaa hybridiautolla päältä. Ja palleista hirteen saatana!

t: Käytännön filosofian, rauhantutkimuksen ja kriittisen miestutkimuksen maisteri Tampereelta

p.s. Samat sanat Samille ja kaikille muille, joiden mielestä sananvapaus ulottuu toisinajattelijoihinkin

RHN kirjoitti...

Jäsentelyni on jo täyttä rautaa! :)

Ylen lakkauttaminen olisi toki yksi varteenotettava vaihtoehto, mutta mikä taho sitten tarjoaisi puolueetonta sisältöä kaikille suomalaisille? Vaikka puolueettomuudessa ja rahoittamisessa onkin puutteita, niin mielestäni Yle saisi olla olemassa.

Sami toi esiin mielenkiintoisia pointteja myös verotuksesta. Onkohan siis verotuksessa karkeasti kaksi mallia, joista ensimmäinen on tämä Suomenmalli (jossa verotetaan paljon, mutta palveluitakin on tarjolla) ja toinen malli on Jenkkilänmalli (jossa verotus on pienempi, mutta kaikista palveluista täytyy olla valmis maksamaan, kuten esimerkiksi terveydenhuolto)?

Valtion (ja kuntien) menoja varmasti joudutaan karsimaan, mutta ilmeisesti nyt vasta keskustellaan verotuksen nostamisesta yhtenä keinona taantuman tasoittamisessa.

Taitaa loppupeleissä käydä kuitenkin niin, että teemme vähän kaikkea - kuten Suomi aina. Elikkäs karsitaan menoista ja ehkä pikkasen nostetaan veroja (tai nostetaan veroja niin pitkässä juoksussa, että siihen ehtii tottumaan).

Loppuun vielä "Anonyymille" vastauksena, että ei (en ole rasisti, enkä naisvihaaja). Mieluummin näkisin itsenä naisten rakastajana ja rasistien vihaajana. ;)

Unknown kirjoitti...

En oikein usko, että puolueetonta mediaa on olemassakaan. Rahoitushan tulee ainakin jostain ja sitä kättä ei kannata purra, joka ruokkii. YLEn tapauksessa siis Suomen valtiota.

Onko YLEn uutisointi puolueettomampaa kuin MTV3:n tai Nelosen? Itse en ole eroa havainnot, tosin enpä ole kyseisten medioiden uutisointeja kovin tarkkaan verrannutkaan.

RHN kirjoitti...

Täysin puolueetonta mediaa ei minunkaan mielestä ole olemassa, mutta toiset mediat ovat enemmän puolueellisia kuin toiset mediat.

Lisäksi esimerkiksi sanomalehdissä kannatettava kanta tulee ilmi enemmänkin asiakkaan kautta, kuin että olisi jokin ennalta määrätty linja (esimerkiksi poliittisesti sitoutumattomista lehdistä usein sanotaan, että "kylläpä lehti X kirjoittaa oikeistolaisesti").

Ylen pitämistä tukee esimerkiksi monet ilmaispalvelut (kuten Yle Arena), joita Yle tarjoaa kansalaisille. Ja, "mitä vähemmän yhtiö saa ulkopuolista rahoitusta, niin sitä enemmän se pystyy kehittämään alkuperäistä ja ei-kaupallista ohjelmaa". Tuon keksi nyt ihan itse, tässä ja nyt, mutta hyvältä kuulostaisi. :P