PirateBay on oikeudessa, koska sen syytetään rikkoneen tekijänoikeuksia. Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että kyseessä on ennakkotapaus. Ruotsalaisen tuomioistuimen päätökseen voidaan siis viitata tulevissa oikeudenkäynneissä, siis ainakin Ruotsissa.
Suomessa muutaman hemmon tekijänoikeusjärjestö-iskuryhmällä ei kuitenkaan saada kiinni läheskään tarvittavaa määrää tekijänoikeuksien rikkoja, että kiinnijäämisestä tulisi oikeasti vakavasti otettava pelote. Samaan aikaan tekijänoikeudet ovat monimutkainen systeemi, jonka rikkomista ei usein koeta lain rikkomiseksi.
Minun mielestäni piratismi ja sen torjunta on karannut käsistä. Sattumanvaraiset kiinniotot ja järjettömät sakotuskäytännöt eivät enää ajaa edes oikeuksien haltioiden etuuksia. Lisäksi musiikkiteollisuuden kaupallistumisen räjähdettyä käsille voidaan helposti perustella torrenttien latailu.
Mielipiteitä tämän asian ratkaisemiseksi toki löytyy, mutta (mediassa esillä olleet) niitä yleensä sävyttää mielipiteenantajan omat intressit. Kenen intressejä nykyinen tilanne sitten ajaa? Tarvitaan jonkinlainen käytäntö tekijänoikeuksiin, eikä teknologian kehittyessä voida enää vain tukkia yksi piratismin levitysreitti, koska uusia reittejä löytyy aina (historia todistaa).
Minun mielestäni levyjen aikakausi on ohi. Nykyään halutaan biisi yhdeltä levyltä ja toinen toiselta, jolloin kokonaisen levyn ostaminen tuntuu huijaukselle/tarpeettomalle. iTunesin kaltaiset palvelut edesauttavat tätä yksittäisbiisi keskeistä toimintaa, mutta suojauksien (ja varmaankin ilmaisen vaihtoehdon) vuoksi iTunesikaan ei ole kaikkien mieleen. Tulisi kehittää järjestelmä, joka tukisi aloittelevia artisteja ja takaisi jo menestyneille artisteille kohtuullisen toimeentulon. Nythän esimerkiksi Metallica valittaa p2p-ohjelmien tekijänoikeusrikkomuksista, mutta samalla he ovat jo tienanneet omaisuuksia biiseillään - ja fanikanta on jo niin innokasta, että myös levyjä ostavia henkilöitä on paljon.
Lisäksi miksi artistit (pieni yleistys... eiväthän kaikki artistitkaan ole samanlaisia) sitten haluavat pitää kiinni tuotteidensa tekijänoikeuksista. Eikös silloin teosten tekemisen motiivina ole raha? Tässä tullaan kummalliseen tilanteeseen, jossa ei niin suositut artistit joutuvat samalle viivalle takuulla myyvien artistien kanssa. Ja eihän se niin pitäisi mennä. Tekijänoikeuslaki ei myöskään huomioi harmaita-alueita, kuten jos Minna ostaa levyn X ja lataa saman levyn, niin Minna rikkoo lakia.
Tulevaisuudessa tekijänoikeuksien lakeihin ja käytäntöihin tulee tarkennuksia ja parannuksia. Niitä odotellessa...
maanantaina, maaliskuuta 02, 2009
Radio-kasetti-cd-p2p-?
Lähettänyt RHN klo 0.24
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Ehdotan "ratkaisuksi" tiedostonjakamisen laillistamista. Perusteluna tälle on se, että sitä on mahdotonta valvoa, ellei mennä "Iso veli valvoo" tyyppiseen systeemiin, jossa viranomaiset kyttäävät jokaisen nollan ja ykkösen joka menee koneesta A koneeseen B.
Miten sitten turvataan artistien oikeudet ja toimeentulo? Ehkä bändit (ja sooloesiintyjät) voisivat parantaa markkinointia... levyn tai sinkun ostamalla saisi myös jotain muuta artistiin liittyvää kamaa? Tämä on vain kekseliäisyydestä kiinni. Sitäpaitsi uskallan väittää, että paljon puhuttu levymyynnin lasku ei kokonaan johdu piratismista ja p2p-softista vaan ainakin osittain ahneista levy-yhtiöistä ja levyjen musiikillisen tason laskusta. Lisäksi täytyy muistaa, että edelleenkin ihmiset käyvät keikoilla ja tuloja tulee myös radioasemien rojaltien kautta.
Minäkin kannatan tiedostonjakamisen laillistamista tietyin ehdoin, koska muutamat isot artistit (ainakin Suomessa) ovat myöntäneet, että suurin osa tuloista tulee keikka- ja oheistavaroidenmyynnistä.
Haluaisin kuitenkin vielä korostaa, että aloiteleville bändeille tulisi mahdollistaa matalampi kynnys päästä osingoille levymyynneistä, eikä kuten nyt (että isot ja pienet taistelevat samoilla markkinoilla).
Ja olen myös samaa mieltä kanssasi etenkin musiikin tason laskusta, noin yleisellä tasolla. Varmasti löytyy edelleen paljon artisteja, jotka eivät tee kaupallista musiikki ja pelkästään markkinoiden ehdoilla. Kuitenkin Britneyn ja Backstreet Boyssien tyyppisten tuotteiden myynti ja markkinointi ei ainakaan kannusta lopettamaan piratismia.
Lähetä kommentti