Suunnittelin alunperin kirjoittavani aiheesta, josta en tietäisi mitään. Toisin sanoen opettelisin samalla jotain uutta jostain asiasta, kirjoittaisin siitä postauksen ja lisäksi kehittelisin oman mielipiteeni. Tulin kuitenkin toisiin ajatuksiin, koska olen jo jonkin aikaa halunnut kirjoittaa mietteitäni aiheesta: ura.
Mitä hittoa ura tarkoittaa? Wikipedian mukaan sana "ura" tarkoittaa: "Ura on suomalaisen Kolmas Nainen -rockyhtyeen neljäs kokoelma-albumi. Se julkaistiin vuonna 1998.", joten sieltä suunnalta ei tule apua.
Vakavasti puhuen: onko ura kaikkea sitä mitä teet? "Tein urani tutkimalla simpukoita." Vai olisiko ura putkimainen hierarkia, jossa pyritään koko ajan ylemmäs - ollaan päästy uraputkeen. Onko ura kaikilla? "Urani ei koskaan lähtenyt liikkeelle." Muutamia nettisivuja löytyi, jossa ura-käsitettä selitetään: Queensland Goverment ja Department of Education and Early Childhood Development. Edellä esitettyjen sivujen mukaan uraan liittyy kaikki roolit, joihin joudut elämäsi aikana.
Hmm... Onko elämä itsessään ura? Ja jos on, niin kuinka päättää miten on urallaan/elämässään onnistunut? Enkä nyt puhu onnillisuudesta, vaan kylmistä faktoista. Eli millä kriteereillä onnistuminen päätetään? Varmaankin eri ihmisillä on erilaiset käsitykset uran onnistumisesta/epäonnistumisesta (josta varmaankin juontaa juurensa myös sanonta: "Elä elämäsi itseäsi varten."), eikä mitään yleispäteviä standardeja ole. On kuitenkin yleisesti hyväksyttyjä, uran kannalta, hyviä juttuja, kuten hyvä duuni ja iso palkka.
Tästä alustuksesta päästäänkin toiseen asiaan, eli mitäs jos on tehnyt paljon töitä uransa eteen, eikä silti "menesty"? Käyt koulut, teet saadut työt, kehität ihmissuhteita ja sosiaalisia verkostoja, jne. Kuitenkin loppupeleissä jää luukäteen, niin minkäs teet? Luulisi, että kovintakin kaveria alkaisi nyppimään, kun kaiken "yleispätevien ohjeiden" noudattamisen/suorittamisen jälkeen ei onnistu urallaan.
Tässä tietenkin voisi miettiä urien vaikeustasoista, eli siitä onko siivoojan ura vaikeampi kuin jonkin toisen ammatin edustajan. Tälläinen ajattelu alkaa viemään vähän liian filosofiseen ajatteluun, joten otetaanpa vähän pakkia ja palataan äskeiseen. Uraan (ja nyt vaikka siihen hyvään työpaikkaan) ei välttämättä tarvita parasta jätkää, vaan yleensä (ainakin omien kokemuksien perusteella) muilla avuillakin pääsee pitkälle. Kuinka tärkeää sitten loppujenlopuksi onkaan yleisesti hyväksyttyjen hyvän uran perusteiden noudattaminen? Esimerkiksi ilman koulutustakin sinusta voi tulla miljonääri (jos rahan suuruus on suoraan korrelaatiossa(?) hyvään uraan).
Kirjoituksen loppuun vielä pieni tuumailu: kuinka tärkeää on elämässä/uralla menestyminen? Tästäkin on monta eri näkökulmaa, mutta esimerkiksi Fight Clubin tyyppinen näkökulma on aika mielenkiintoinen. Samalla myös American Psychon kaltainen lähestyminen on aika jännittävä. Ja, jos ei elokuvien mukaan perustella näkökulmia, niin esimerkiksi politiikassa asioita ajetaan eri tahoilla eri painotuksin (esimerkiksi Vihreillä ympäristöpolitiikka on varmaan aika tärkeää) - onko siis yhteiskunnan tarkoitus tarjota eväät kansalaisilleen olla tuotteliaita ja uran (yleisesti hyväksyttyjen) sääntöjen mukaan lisääntyviä robotteja? En minä tiedä.
perjantaina, helmikuuta 27, 2009
Ura - mitä sekin sitten on?!
Lähettänyt RHN klo 0.48
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
4 kommenttia:
Viittaisiko sana ura jonkinlaiseen railoon tai kouruun? Sieltä ei pääse ylös joten suuntana on joko eteen tai taakse. Eli voiko uraa vaihtaa vai vain muuttaa sen suuntaa??
Mielenkiintoinen kysymys. Uran vaihdosta ainakin puhutaan, kun aletaan opiskelemaan/työskelemään toisella alalla. Toisaalta; onko urarailossa, jos työllistyy vain "suojatyöpaikan" tyyppisesti, eikä muuhun kykene/pääse?
Eiköhän sitä voi luoda uran niillä asioilla mistä tykkää? Voi tehdä monenlaisia töitä ajanmittaan ja tehdä jossain vaiheessa niistä yhteenvedon. Ehkä siitä löytyy se juttu minkä voi leimata sanonnalla ura. Ehkä ulkopuoliset voi mieltää henkilön tietyn alan ammattilaiseksi ja sanoa, hän loi uransa sillä ja sillä alalla. Ko henkilö ei välttämättä tunne alaa omasta mielestään riittävästi.
On totta että puhutaan urautumisesta kun tekee samaa hommaa riittävän pitkään. Mitäs sitte jos ei oo tehny mitään "riittävän pitkään". Mikä sitte on?
Mietin omaa työhistoriaa ja sinne mahtuu kyllä monenlaista hommaa. Ainoa yhteinen nimittäjä nokian pestiä lukuunottamatta on kaupallinen myyntityö. Sitä sitten palkallisena, yrittäjänä, kuluttajamyyntiä, btob myyntiä jne.
Omasta mielestä en voi sanoa että osaisin myydä hyvin. Jotkut taas sanoo että olen tehnyt uran myyntihommilla. En siltikään miellä että olisin urautunut.
Mielenkiintoinen aihe :) Sais diipadaapaa aikaseksi mutta tarvii lähteä nukkuun.
Tuota aikamääritelmää minäkin mietin, että jos ei ole missään duunipaikassa ollu pitkää aikaa. Voiko ihmisellä olla/kehittyä ura nykyään yleistyneissä vuokra- ja pätkätöissä (etenkin, jos tekee erialojen töitä lyhyissä pätkissä)?
Lisäksi toi sana "urautuminen" on mielenkiintoinen, koska siitä tulee mieleen, että olisi vaihtoehto ei-uran ja uran kanssa - ja omassa mielessäni urautuminen kuulostaa enemmään ajautumiselta, kuin valinnalta.
Mukava, että kommentoit juttua. Meikäläisellä on lomaviikko koulusta, joten taidan vielä valvoa ja katella leffoja. :)
Lähetä kommentti