Morjens!
Lomakirjoittelu jäi sitten väliin, mutta eipä ollut paljon mitä kirjoittaakkaan. So, no harm done! Tähän postaukseen vähän sekalaisia juttuja, muttei sekavia juttua! HEHEE!
Ensiksikin, kyselyyni osallistui huimat kolme immeistä. Tuloksena vaihtoehto neljä, elikkäs tässä postauksessa tulisi käsitellä vähän musiikkia. Muusikkiaiheen lisäksi meinaan käsitellä myös rikosasiaa (jota on nyt tullut mainostettuakin...), sekä hivenen viihdettä loppu-osaan.
Kiinnittäkää turvavyönne ja kastroikaa sonninne, sillä nyt mennään! ;)
Musiikki
Musiikkista ja musiikkibusineksesta keskusteltaessa tulee aina esille ainakin pari asiaa laiton musiikin imurointi (tekijänoikeudet) ja musiikin kaupallistuminen. Kukaan ei ole (tai en ole ainakaan huomannut) vielä huomannut yhdistää näitä kahta asiaa yhdeksi syyksi musiikin myynnin laskuun. Minä väitän, että musiikin myynnin laskun syynä on musiikin muuttuminen kertakäyttöisemmäksi, ja samalla kertakäyttöisemmän musiikin helpottunut jakelu. Moni kysyykin miksi maksaa levystä 20 €, jos sen kerran voi ladata netistä ilmaiseksi. Toiset taas kysyvät miten artistin tulisi sitten tulla toimeen jos levyjä ei osta kukaan.
Noh, tässäkin sorrutaan yleistämään asioita.
Ensiksikin kaikki eivät toki imuroi netistä musiikkia ja jotkut imuroivat vain tiettyjen kriteerien mukaista musiikkia. Jotkut ovat menneet jopa niin pitkälle, että väittävät ensin kuuntelevansa latamaansa levyt ja sitten ostavat vain ne hyvät levyt (ja muistavat tietysti poistaa koneelta ei-ostettavat levyt). Ongelmana on kuitenkin se, että tällä hetkellä tekijänoikeuslailla suojatut levyt eivät ole laillisia ladattavia (siis ilmaiseksi).
Toiseksi alkuperäisen levyn ostaminen mielletään liian kalliiksi. Jotkut perustelevat osto- ja imurointitottumuksensa seuraavanlaisella argumentilla: ostan (ja näin ollen tuen) kotimaisia/paikallisia/pieniä/tms. bändejä, mutta en ole halukas maksamaan levystä jonka on levyttänyt jo suosittu ja rikas bändi. Mieleeni tulee Metallican esimerkki, jossa menestynyt ja levyillään miljoonia tuottanut bändi vastustaa avoimesti ohjelmistoa (Napster).
Laittoman imuroinnin vastustajat puolestaan eivät ymmärrä miksi menestyvänkin bändin pitäisi antaa toisten varastaa heidän työnsä.
Näiden asioiden valossa voidaan kai puhua varsin monimutkaisesta asiasta, johon ei yhtä patenttiratkaisua ole. Esitän seuraavassa kuitenkin omia hahmotelmiani ko. asiasta.
1. Artistin tulotason ei tulisi vaikuttaa lain pätevyyteen (eli, kuten nykykäytöntäkin jo on)
2. Imurointi tulisi sallia tietyin rajoituksin, koska Teosta ja muut taistelevat hävittyä sotaa tietotekniikkaa vastaan
3. Viitaten kohtaan kaksi; rajoitukset voisvat olla esimerkiksi elokuvien, levyjen, biisien, jne. kappalemääräiset rajoitukset (eli Ilkka-Imuttaja saisi imuroida esimerkiksi yhden levyn viikossa)
4. Viitaten kohtaan neljä; porkkanana rajoitusten hyväksymiselle ja niiden käyttöönotolle voisi olla toiminnan laillistaminen.
Musiikkikeskustelun kirvoittamiseksi pari musiikkiaiheista linkkiä.
1. Kuinka hyvä neiti Spears onkaan laulamaan? -->
2. Pelimusatkin oli ennen niin paljon parempia!-->
Rikollisuus
Rikollisuuden syistä ja seurauksista on puhuttu varmaan aina, mutta nyt tietoa on tarjolla lähes jokaiselle ja lähes rajattomat määrät ("informaatioähky"). Tätä tiedon levittämisen helppoutta voidaan helposti myös väärinkäyttää. Seuraavassa muutamia kuvia, joiden aitoudesta tai oikeellisuudesta en tiedä mitään. Kuvat esitän, koska ne tulivat eteeni tehdessäni pohjatyötä tätä postausta varten.
Kuva1.
Kuvassa yksi esitetään provosoiva kuva, jonka kuvatekstissä vielä painostetaan kuvan ja tilanteen aitoutta. Minun on mahdotonta sanoa onko kuva tai tilanne aito, mutta ainakin yksi yksityiskohta tarvisi selityksen: jos kuva on kerran otettu Helsingin keskustassa sijaitsevassa Hotelli Presidentissä, niin miksi annettava valuutta ei ole euro tai edes markka? Luulisi esimerkiksi turistin vaihtaneen kohdemaan valuuttaa, ettei "yön-miehenkään" tarvitsisi enää lähtä seteliä vaihtamaan. Jos kuva ja sen esittämä tilanne on aito, niin selvästi rikos tapahtuu.
Kuva2.
Kuvan kaksi kuvatekstissä on Harri Kärjen mielipide ulkomaalaisista. Elämme maassa, jossa on vapaus omaan mielipiteeseensä. Oman mielipiteen saa myös ilmaista, mutta lain mukaan mielipide muuttuu herjaukseksi, kun asianomaisesta esitetään pilkkaavia tai mainetta loukkaavia väitteitä. Rikokseen saattaa syyllistyä vaikkapa tämmöisen blogin välityksellä, mutta myös esimerkiksi facebookkiin lähetettyjen kuvien kanssa kannattaa olla tarkkana. Ylex:än Tänään ohjelmassa oli aiheeseen liittyvää asiaa. Ylex:n juttu kuultavissa Yle Arenalta.
Tilasto1.
Tilasto ykkösen otin mukaan, koska siinä esitetään tutkittua tietoa. Tämän kaltaisista tiedoista voidaan helposti vetää johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkin. Ensimmäisellä pikaisella vilkaisulla näyttäisi, että kun kerran ulkomaalaisia on Suomessa suomalaisia vähemmän, niin he kuitenkin tekevät isomman osan rikoksista kuin suomalaiset. Onko se kuitenkaan totta? Tilastoja kannattaisi tulkita ottamalla pari asiaa huomioon: 1. kyseessä on epäillyt, eli eivät vielä tuomitut 2. ko. tilasto on otos tutkimuksesta, jossa on myös erilaiseen tulokseen viittaavia tilastoja. Tämän tilaston ja sitämyöten koko tutkimuksen takana ovat Päivi Honkatukia ja Leena Suurpää. Tutkimuksesta lisätietoja löytyy täältä.
Kuva3.
Kuvassa kolme esitetään Honkatukian ja Suurpään tutkimuksesta löytyvä haastattelu. Riston haastattelun halusin nostaa tähän esille, koska siinä annetaan puheenvuoro asianomaiselle. Haastattelun lopussa ihan mielenkiintoinen pieni arviointi Ristosta. Kyseisessä haastattelussa tulee ilmi jenkkileffoista tuttu termi: "vihanhallintakurssi". Wikipediassa mainitaan kurssin sisältävän psykoterapeuttisia tekniikoita ja harjoituksia. Joskus voisi tutustua lähemmin moiseen kurssiin, elikkäs mitä se pitää sisällään, minkalaisia tuloksia kurssilla on saavutettu, jne.
Kuva4.
Kuvassa neljä on kysymys uhkauksesta. Kuva neljä on ruutukaappaus eräältä keskustelupalstalta. Kyseistä keskustelupalstaa varmaankin seurataan viranomaistenkin taholta, koska jokin aika sitten muistaakseni samaisella palstalla uhkaillut henkilö joitui vastuuseen uhkauksesta vaikkei henkilö uhkaustaan koskaan meinannut toteuttakkaan. Ruutukaappauksen esittämässä viestissä puhutaan kouluun kohdistuvasta hyökkäyksestä. Meillä Suomessakin koettiin hiljaittain kouluammuskelu, joka myös innosti muutamia nuoria kirjoittamaan uhkauksia. Jokelan kouluammuskelun jälkeiset uhkailijat on saatu kiinni ja uhkausten motiivina oli pilailu. Nuorten huonovoitisuuden kasvaessa, tiedon määrän kasvaessa, jne. kuvan neljä kaltaisiin uhkauksiin asennoidutaan entistä vakavammin. Huomioitavaa uhkauksessa on päivämäärä: 25 päivä elokuuta, eli tulevana maanantaina.
Kuva5.
Kuvassa viisi on mainoskuva tuotteesta nimeltä ZiPhone. Suomeenkin juuri saatu iPhone toimii Suomessa vain TeliaSoneralla, mutta eipä hätää kun otat käyttöön ZiPhonen! ZiPhone nimittäin poistaa iPhonesta lukituksen, jonka jälkeen voit käyttää iPhonea millä tahansa liittymällä. ZiPhonen kaltaiset tuotteet ovat mielestäni hieman lain harmaalla alueella, johon ZiPhonen tekijäkin on ottanut kantaa. Tässä katkelma ZiPhonen sivuilta: "I wonder why I am the one accused of stealing and then NOBODY gives me the credit for what I have done. The only 2 things I did in the iPhone scene were to DUMP THE 837 KEY and booting from an unsigned ramdisk. (nobody even understood what it was when I posted it on my blog)." Lisätietoa ja imurointimahdollisuus löytyy täältä.
Viihde
0 kommenttia:
Lähetä kommentti