Töiden puolesta ajan päivittäin, joten ensimmäisen kritiikkini kohteena on tietyöt. Ymmärrän kyllä, että teitä pitää kunnostaa. Teiden alle on usein kaivettu kunnallisverkkoa, sun muuta kaapeleja ja muuta sellaista, mutta eikö Suomessa osata ajoittaa tien auki repimisiä niin että kaikki työt saataisiin tehtyä kerralle? Nykyisellä korjausmallillahan jokainen työporukka (olipa se sähkö tai vaikka kaukolämpö) repii tien ensin auki, korjaa vian ja paikkaa tien. Ensimmäisen porukan jälkeen kohta paikalle saapuu toinen porukka, joka tekee korjauksen täysin samalla konseptilla. Tietä revitään samasta kohtaa auki useaan otteeseen, joka vaikeuttaa (ja hidastuttaa) kulkemista. Ihan kuin typerä "samanpaikankorjaaminen" ei riittäisi samainen ongelma kertautuu, kun tietä ei korjata kunnolla. Ensin tie revitään auki (kahteen kertaan), jonka jälkeen sitä ei korjata kuntoon.
En varmasti ole ainoa, jota tämä asia on ärsyttänyt, mutta mittani täyttyi kun ajelin uudelle omakotitalo-asuinalueelle. Uusille asuntoalueille näemmä rakennetaan ensin talot, jonka jälkeen aletaan tekemään tiet. Toisin sanoen: rakennuspölyn lisäksi rakennusalueella lisääntyy pöly hiekka/sorateistä, kunnon tienviittoja ei ole keskeneräisillä teillä joten hakemasi paikka pitää yrittää etsiä rakenteille kylteistä, lopulta talot valmistuvat näppärästi juurikun osa asukkaista on vasta kantamassa tavaroitaan uuteen kotiinsa... jne. jne.
Kaiken tämän päälle työkoneet ovat isoja ja hitaita masiinoita, jotka tukkivat kulkureittejä ja aiheuttavat letkoja.
Ystäväpiiriini kuuluu paljon fiksuja ihmisiä, jotka tätä nykyä ovat aikalailla korkeastikoulutettuja (RHN nostaa hattua). Seuraavana kritisoin turhia tutkimuksia ja maalaisjärjen vähättelyä, mutta samaan hengenvetoon yritän olla loukkaamatta ketään.
Jokainen ymmärtää hymähtää, kun oikea tutkimustulos laitetaan Iltapäivälehtien "Hullu maailma" osioon. Kuinkahan moni tulee ajatelleeksi, että tutkimustulokseen pääsy on teettänyt työtä, vaatinut rahaa ja aikaa - ei varmaan monikaan. Kuinkahan moni ajattelee samoin niistä tutkimustuloksista, jotka julkaistaan (naama peruslukemilla) uutisena ja vakavasti otettavana faktana. Esimerkiksi kumpi näistä tutkimustuloksista on hauskempi, kumpi vakavampi, kumpi tärkeämpi, jne.
1. Röyhtäilevät lehmät voimistavat ilmastonmuutosta
2. Naiset eivät pulise sen enempää kuin miehetkään
Sinä päätät, mutta näistäkään tutkimustuloksista tietäisi vähemmän ihmisiä, jos lehtien toimittaja eivät julkaisisi ihan mitä sattuu.
Olen hyvän tovin jo pitänyt yllä HOT/NOT listaa, jossa NOT puolella on Parkour. Kyseinen harrastus(?) pääsi NOT puolelle uusimman James Bond pakerruksen avittamana. Oululaisessa Kalevassa on nyt viimeisenä kolmena vuotena julkaistu artikkeileita koskien Parkouria, mutten ole koskaan nähnyt kenenkään pomppivan Oulun kaduilla Parkourin tyyliin. Ihmettelen, miksi näinkin marginaalisesta jutusta yritetään väenvängällä vääntää jotain nuorison uuttaa "juttua". Kalevan otsikko: "Parkourin hurmaa Oulussa" on jo pelkästään yliampuva, etenkin kun katsoo videon, jossa tyyppit hyppii koulunpihalla. "Kun ihmisestä on tullut vaan niin kävelevä... löntystävä..." Varmaankin joillekkin sopii, jos on energiaa ja aikaa, mutta tavallinen työtä tekevä Maija Meikäläinen ei varmaankaan mieti: "Tulinpa töistä muuten just kontaten, ku mä harrastan Parkouria." Eli nuorten marginaaliharrastus, josta tehdään liikaa juttuja.
Vettä sataa ja tuulee, eikä lämpötilakaan näytä nousevan; eli Suomen kesä! Säätä et voi valita, mutta siitä voit valittaa. Jokainen tietää sanonnan: "Suomen kesä on lämmin, mutta lyhyt." Taisipa vaan tämä kesä olla niin lyhyt, etten huomannut sitä lainkaan. Liekö syynä sitten yllä mainitut röyhtäilevät lehmät, mutta kylmää on! Kesälomani alkaa onneksi parin viikon päästä, joten toivottavasti ilmat paranevat siihen mennessä.
0 kommenttia:
Lähetä kommentti