Risoo jo tosissaan "uskonjulistajat", jotka ilmaantuu ovelle kertomaan maailmanlopusta!
Juuri äsken käteeni tuupattiin Vartiotorni ( Jehovan valtakunnan julistaja ) ja Herätkää. Ensimmäiseksi mainitun kannessa on otsake "Mistä pahuus johtuu?" - arveluttavaa. "Uskonjulistajat" lupasivat, että lehdestä löytyy myös selitys - lukemaan! Pääsen sivulle neljä (4), josta otsikko iskee naamalle "Pahuuden lähde paljastetaan!". Koko artikkeli on neljä (4) sivuinen ja täynnä viittauksia raamattuun. Pahuuden lähteeksi paljastuu se vanhan partasuu - voi Saatana! Vartiotornin mukaan Saatanan yksi vitsauksista on pornografia, joka "tarjoaa ihmisille viihteeksi muun muassa raiskauksia, sadismia, joukkoraiskauksia, eläimeen sekaantumista ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä." Kuulostaa pahalta, kun kerrotaan "vähemmän iljettävän pornografian aiheuttavan riippuvuutta!
Toinen julkaisu, eli Herätkää! ei ole yhtään parempi! Artikkeleita jostain tosi kaukaa, jossa kaikilla näyttää menevän päin persettä. Aiheeksi on otettu ( varmavoittaja ), eli tulo-erojen epätasaisuus. Hitto, että osaa olla ennalta arvattavaa lässytystä! Noooh, kokeillaanpa olla objektiivisia. Loppupään artikkelissa kerrotaan kuinka "Joissakin osissa Afrikkaa ihmiset syövät antaumuksella moniperhosen toukkia." Missä "jossaikin osissa"? Tarkemminkin asian voisi alustaa. Teksti sinänsä on ihan ok, eikä viittauksia raamattuun löydy. Lopussa pakka kuitenkin hajoaa täysin: artikkeli "Miksi mennä hammaslääkäriin?" Luulin, että kyseinen asia on aika itsestään selvyys, mutta näköjään asiasta pitää kirjoittaa kolme sivua ( ja oikein kuvien kanssa )!
Mielestäni uskonnon harjoittaminen tai sen harjoittamatta jättäminen on jokaisen henkilökohtainen asia, eikä ihmisten arjen häiritseminen tee uskonnon puoleen kääntymisestä yhtään helpompaa - päin vastoin! Kuka tässä enää tietää vaikka seuraavaksi ateistit tai kiihko sikhiläiset ilmaantuisivat oveni taakse!
Toinen peruste kielteiseen kantaani on uskontojen harrastama pelottelutaktiikka. Eihän koiraakaan kouluteta antamalla turpaan aina, kun se tassun antaminen ei ota onnistuakseen!
Kolmas perustelu kielteiselle kannalleni on uskontojen marttyyriasenne. Oma uskonto on se paras, mutta otamme Pertti Perusjätkänkin messiin, koska me nyt ollaan vaan niin mahtavia / anteeksi antavia / narsisteja. Lisäksi, kirjoituksen alussa mainittua lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ovat harrastaneet useat korkea-arvoiset uskonpäämiehet, joista jokainen varmasti muistaa viimeksi katoliset. Mielestäni uskontojen harjoittama elämäntapa kasvattaa riskiä pedofiliaan. Ei saa yleistää, joten joidenkin uskontojen harjoittama elämäntapa. Ja jos tätä jatketaan, niin joidenkin ihmisten harjoittama elämäntapa.
Viimeinen perusteluni kielteiseen kantaani on tieteen ja uskonnon välinen kisma. Toinen uskoo tieteeseen ja toinen uskontoon, kun molemmissa maan- ja ihmisen-syntymä perustellaan eri tavoin. Tässäkin asiassa me suomalaiset näytetään kuinka ei vaan oteta kantaa oikein mihinkään: kuulutaan kyllä kirkkoon, mutta uskotaan tieteen selittävän elämää paremmin. Suomalaiset ( etenkin nuoremmat suomalaiset ) ovat tilastojen mukaan kuitenkin eroamassa koko ajan enenevissä määrin perinteisestä Ev.-Lut.ista. Tietenkin perinteiset kirkkohäät ja -hautajaiset saavat jotkut pysymään Ev.-Lut.in jäseninä.
Tästä tuleekin väkevästi aasinsilta asiaan, josta on ollut tarkoitus kirjoittaa: Suomalaisten tasalaatuinen mieli! Miksi Suomalainen politiikka on jatkuvaa kultaista keskitietä? Miksi vieläkin luullaan, että voimme pysyä täällä koti-Suomessa jatkuvassa rauhassa ja yltäkylläisyydessä? Jne. Ottakaa kantaa!
Seuraavaksi muutamia kannanottojani niistä ja näistä asioista.
1. Uskonto ei ole ihmiselle mikään suoranainen pelastus. Uskonto ajaa ihmisen jonkinlaiseen ahtaaseen ajattelumalliin, jossa osallistujalle tulee tunne erikoisuudestaan, joka entisen sisällöttömän elämän aikana puuttui.
2. Musiikki ( ja jonkin verran koko kulttuuripuoli yhteiskunnassa ) heijastaa mielestäni kansalaisistaan. Selitän. Suomessa luetaan paljon, tehdään älyttömästi ( siis ilman älyäkö... ) itsemurhia, ollaan yksinäisiä, juodaan liikaa, tilataan hitosti lehtiä, käytetään hulluna nettiä, jne. Uusimman TM mukaan Suomessa ei kuitenkaan katsota mitenkään tajuttomasti ( siis ilman tajuako... ) telkkaria.
Suomesta tulee paljon hyviä rock/heavy-bändejä, jotka ovat viime aikoina saaneet ulkomailla tunnustusta. Asia johtuu Suomen ahdistavasta yhteiskunnasta, jossa kaikki on niin hiton tasalaatuista - ja vaikka kuinka mokaisit, niin eipä hätää ( kunhan vaan oot suomalainen! ) yhteiskunta kyllä huoltaa.
Oletteko koskaan huomanneet kuinka diiba daabaa suomiräpin sanoitukset ovat? En itse ole koskaan tykännyt suomiräpistä / -hiphopista, koska artistit yrittävät liikaa olla kovaa jenkkihopparia - mutta kun aiheita ei tahdo löytää niin biiseihin tulee taustabasson päälle "anna sen soida / anna sen soida" tai miltä kuulostaa seuraava: "Mun sydän puskee biittii, sanat jokases suonessa / 3sataa kuus viis tahtii vuodessa / Pysytään juonessa, turha sun stailii runkkaa" ?
3. Dietti on lähtenyt jotenkuten liikenteeseen. Ensimmäiset kolme / neljä kiloa on jo lähtenyt. Asian tiimoilta interwebbiä selatessani alkaa vihdoin tajuamaan kuinka paljon know-it-all-tyyppejä ja rahaa liikkuu kuntoilun ympärillä. Miten sitten tietää mitä ohjetta kannattaa seurata ja mitä ei? Miksi kuntoilusta on tullut näin hankalaa?
JA TÄSSÄ ON PITSA!
5 kommenttia:
Wow! Tosi pitkä kirjoitus! Muutama kommentti tuli mieleen ja kun kerran niitä pyysit...
Aloitetaan uskonnoista.
1. Olen samaa mieltä, että Jehovan todistajien (yms.) ovelta ovelle ramppaus on ärsyttävää. Mutta... he tekevät sen kahdesta syystä: a) he uskovat oikeasti että vain Jehovat todistajat pelastuvat [mielestäni se on jopa Raamatun vastainen näkemys] b) se on jokaisen Jehovan todistajan velvollisuus [oma mielipiteeni: voisivat levittää sanomaansa jotenkin muutenkin]
2. En oo nähny sitä hammaslääkärijuttua, mutta suht huvittavalta kuulostaa. Ehkäpä siinä oli pointti herättää kiinnostus lehden muita juttuja kohtaan.
3. On totta, että katolisessa kirkossa on ollut pedofiliatapauksia. Ongelma ei tässä kuitenkaan ole uskonto, vaan ettei ole noudatettu oman uskonnon periaatteita. Hyvä, ettet sortunut yleistämiseen.
4. Tieteen ja uskonnon välinen ristiriita on ainakin lieventynyt viimeisen sadan, ehkä parinkin sadan vuoden aikana. Muutama esimerkki tästä:
a) katolinen kirkko myönsi "jo" 1900-luvulla, että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin :)
b) "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ei enää joidenkin mielestä ole ristiriidassa alkuräjähdysteorian kanssa, eihän tuossa sanota, miten tai milloin (tai siis alussa) Hän sen teki.
c) Ns. "synteettinen evoluutioteorian" ja Raamatun luomiskertomuksen kombinaatio kelpaa yhä useammalle kristitylle.
Okei, se siitä. Siirrytään musiikkiin. Oon sun kans pitkälti samaa mieltä. Jotenkin tää suomalaisten melankolisuus heijastuu musiikissa. Vertaa esimerkiksi iloisempiin ruotsalaisiin tai vaikka britteihin. Itse pyrinkin positiivisuuteen esimerkiksi sillä, että kuuntelen suurimmaksi osaksi musiikkia, joka saa mut hyvälle tuulelle.
Tuli tosiaan kirjoitettua aikalailla, kun hermot meni.
1. Varmaankin suurin osa kokee ko. "häirinnän" ärsyttävänä. Jotkut ihmiset ovat kertoneetkin kuinka kovin sanoin (ja teoin) ovat Jehovan todistajat oveltaan häätäneet. A) ymmärrän miksi he kulkevat ovelta ovelle, mutta heidänkin tulisi ottaa huomioon muiden asiat, eikä vain ja ainoastaan yrittää ajaa omaa asiaansa - eikös juuri Jehovien käytöstä voi pitää itsensä korostamisena ja/tai narsistisena? B) olen kanssasi samaa mieltä. Yllä olevaan A-kohtaan viitaten en ole koskaan käyttäytynyt epäkohteliaasta Jehovan todistajia kohtaan, koska tiedän heidänkin "vain" toteuttava omaa uskontoaan. Mutta! Uskontojenkin tulisi huomioida muut (ei uskovaisetkin) ihmiset, eikä heitä väkisten käännyttää - voin vain kuvitella minkalaisiin kahnauksiin Jehovan todistajat omalla käytöksellään joutuvat, mutta samalla kahnauksiin joita voivat sitten käyttää oman itsensä korostamisena tyyliin: "Siellä sain sellaisen ja tämmöisen vastaanoton, vaikka olen vain niin hyvä ja kohtelias oikean uskon lähettiläs!"
Veikkaanpa, että kokeneemmat ja "kovempia kokeneet" saavat Jehovien joukoissa enemmän kunnioitusta kuin vain muutaman kokemuksen keränneet (ja ehkä vielä hieman epävarmat yksilöt).
Muistaakseni Jehovan todistajat kulkevat pareittain, joista toinen on "vanhempi/kokeneempi" ja toinen "nuorempi/kokemattomampi".
Tunnustan, että en ole uhrannut juurikaan aikaani Jehovan todistajien uskonnon tutkimiseen.
2. Varmaankin. Minun ärsyyntyneeseen mieleeni pälkähti, että kyseessä on ns. "perusvarma" artikkeli, jolla voidaan sitten perustella kuinka lehdessä ei ole pelkkää uskonnollista paatosta / käännytystä, vaan asiallisia ja yhteishyödyllisiä(kin) juttuja.
3. Tässä tulee minun ja Narryn ainainen kiistankapula!
Ensiksikin olen oppinut, että parempi AINA vääntää kommenteihin, joissa vähän rajummin otetaan kantaa yhteisiin asioihin, yleistämisen poistava lause. Sinänsä yleistämisen vastaisuus on jo mennyt ihan mahdottomiin, koska luulisi jokaisen älyllisen jo tajuavan, että vaikka kirjoituksessa ei erikseen mainita niin useinmiten kirjoittaja kuitenkin tarkoittaa vain tiettyä ryhmää / yksilöä, eikä kaikkia. (Ja tähän sitten se pakollinen en-minä-yleistä-kommentti!) No, tietenkin voisi poistaa joukosta mielipidekirjoittelun amatöörit eli lapset ja nuoret!
Asiaan! Mielestäni uskontoa ei voi poistaa pedofiilitapausten yhtälöstä pois, koska uskonnot määrittävät kannattajilleen tietyt ehdot, joiden puitteissa tulee elää (siis 10-käskyä, Koraani, jne.). Nämä elämäntavat saattavat kuitenkin olla joillekkin yksilöille liian tiukat tai jotkin yksilöt elämäntapoja vuosia noudatettuaan ajautuvat laittomiin tekoihin. Eli toisin sanoen: on olemassa ihmisiä, jotka tarvitsevat / haluavat jonkin ihmisen / uskonnon / muun tahon osoittavan heille "oikean elämän" rajat ja valtuudet. Ko. ihmisryhmä on kuitenkin altis vieteltäväksi ja eivät määräävän tahon vuoksi pääse toteuttamaan itseään. Eli siis vielä: ihminen on epävarma elämästään / valinnoistaan -> löytää itselleen uskonnosta varmuutta -> ei pysty / halua pidättäytyä uskonnon asettamien vaatimusten rajoissa -> haluaa kokea asioita, joita tarjoaa "ulkopuolinen maailma" (eli usein uskontojen ulkopuolinen "synti"...) -> ei ymmärrä mikä on laillista, mutta hauskaa ja rajoja hakevaa (kuten alkoholin käyttö, tupakointi, uhkapelit, jne.) -> hakee äärimmäisiä kokemuksia, joissa voi käyttää omia kokemuksiaan / näkemyksiään toiseen yksilöön / yhteisöön -> eristys / potkiminen pois edellisestä uskonnosta -> katkeroituminen -> jne.
Noh, eihän asia varmasti ihan näin helposti mene, mutta vähän osviittaa tuossa on minun mielipiteestäni.
4 (ehkä hieman myös kohtaa 3). Lieventynyt varmasti onkin, muttei poistu kokonaan varmaankaan koskaan. Tästä asiasta pitäisi kysyä Maisterin mielipidettä!
Katselin kirjoittamiasi asioita (a, b ja c) hieman netistä. Tässä kohdassa voin sanoa vain oman mielipiteeni, koska "tiede vs. uskonto in a match for the beginning of life", on aiheena jo niin vaikea. Oma mielipiteeni on siis seuraava: tiede on esittänyt järjellisiä selityksiä sairauksille, kun uskonto on pitänyt sairauksia syntien seurauksina. Tämä siis historiassa. Nykyäänkin etenkin jotkin lahkot (jotka ovat mielestäni uskonto siinä missä muutkin) uskovat sairauksien / ongelmien poistuvan / helpottavan maailmasta esimerkiksi rukoilulla. Minun tietojeni mukaan rukoilu ei ole todistettavasti parantunut ketään, vaan parannukseen on tieteellinen selitys. Tässä vaiheessa vedetään mukaan ihmeet. Ihmeet ovat mielestäni vain (vielä) selittämättömiä asioita, joilla voidaan perustella uskonnon vaikutusta. Huomaan kyllä, että alan väistämättä kuulostaa hieman skeptikolta / ateistilta! Tilanne nyt on niin, että minun mielestäni on aivan mahdotonta päättää, että tuolla jossain taivaassa asuu joku joka tarkkailee meidän jokaista liikettämme ja ajatustamme. Kuten aikaisemmin kirjoitin: jotkin ihmiset tarvitsevat jonkin tai jonkun sanomaan heille, että kyllä kaikki vielä järjestyy. Otetaanpa esimerkki: 10-käskyä! Miksi juuri kymmenen? Mistä moinen tasaluku? Minäpä kerron (lainaten George Carlinia)! Uskottavuus! Jos käskyjä olisi vaikka seitsemän, niin se kuulostaisi jo tyhmemmältä. Käskyillä, joita varmaankin suurin osa ihmisistä jotenkuten noudattaa, voidaan ihmisiä kontrolloida. Eli: käskyillä voidaan vedota ihmisten tunteisiin. Ihminen tuntee huonoa omaa tuntoa, koska vuosikaudet hänelle on opetettu kuinka aikojen alussa annettiin 10-käskyä, joita vastaan ihminen on nyt rikkonut. Siis ei pelkästään ihmisten laatimaa lakia, vaan myös Jumalan laatimaa lakia vastaan.
Tästä aiheesta varmaankin riittää juttua, joten lopetan kohdan 4 (ja vähän kohtaa 3) kommentoinnin NYT! ;)
Lopuksi musiikkiasiaa. Kirjoitit Narry hyvin musiikista, koska sehän on aikapitkälti tunnepitoinen juttu. Euroviisuissa muuten nähtiin Suomen ja Ruotsin välinen "musiikki-ero": Suomella melankolinen rock pop Hanna Pakarinen, kun Ruotsilla iloinen pop dance "eikös noi oo homoja?" The Ark. Kumpi pärjäsikään paremmin?! HYVÄ SUOMI!
Musiikista mieleeni on tullut sana "ylitarjonta". Liltien kanssa olen asiasta jo vähän keskustellutkin, mutta jatkanpa vielä. Eli, musiikkia on nykyään helppo tuottaa ja myydä. Tämä on johtanut musiikin kaupallistumiseen ja siihen ylitarjontaan. Tämä puolestaan on johtanut erilaisten lieveilmiöiden syntyyn, kuten kuka on "aito" ja kuka on vaan "tuote". Ainakin itse olen sortunut hakemaan artistia, joka olisi aina vähän underground (ehkä osittain siksi heavy-musiikkikin kiinnostaa), mutta heti artistin myynnin kasvaessa kuvitellaan artistin myyneen itsensä ja musiikkinsa. Tässä tullaan jo vähän takaisin tuolla ylhäällä uskonnoista kirjoittamiini juttuihin, eli erikoisuuden tavoitteluun. Eli, voidaan sanoa ettei meikäläinen kuuntele mitään listapaskamusaa, vaan tätä Mongolialaista vaskipillikamaa, koska se pitää sen aitona ("keep it real shit!").
Tästä herääkin kysymyksiä, joihin haluausin mielipiteitä: milloin musiikki on aitoa ja milloin ei? Miksi myynnin kasvu vie musiikista aitouden? Onko esimerkiksi CMX tai Impaled Nazarene aitoja?
Tällaista tällä kertaa! Ja kaikille äideillä hyvää keinotekoista juhlaa! :D
Voin vain edelleenkin ihailla, kuinka pitkiä juttuja/kommentteja jaksat kirjoittaa. Ja tosi hienoa muuten, että vaikka olemme joistakin asioista eri mieltä, ei tämä ainakaan vielä ole mennyt samanlaiseksi tappeluksi kuin "vanhoina hyvinä aikoina". ;)
Mutta siirrytään asiaan, olimme kohdista 1 ja 2 enimmäkseen samaa mieltä, joten siirryn suoraan kohtiin 3 ja 4.
Päättelyketjusi pedofiliaan sortumisesta oli kyllä looginen ja mielenkiintoinen, mutta kuten itsekin kirjoitit, aivan noin yksinkertaisesti se ei mene. Paljonhan puhutaan, että ihmisten ongelmien taustalla on useita eri tekijöitä, jotka vaikuttavat heidän tekemisiinsä. Liian ahdasmielinen uskonto saattaa olla yksi niistä. Mutta... kuinka usein pedofiliatapauksissa tekijä on "kirkon mies"? En muista kuulleeni näistä kuin katolisen kirkon tapauksessa, joten vedämmekö sen johtopäätöksen, että katolilaisuus on liian ahdasmielinen? ;)
En oo ihan niin varma kuin sinä, että tiede ja uskonto tulevat aina olemaan jonkinlaisessa ristiriidassa. Ehkä lieventyminen johtaa vielä joskus yhteisymmärrykseen. Joo, tiedetään: olen joskus aivan liian naiivi. Mutta mieluummin naiivi kuin kyyninen. ;)
Jos palaisin asiaan... se, että käskyjä on 10 kappaletta, voidaan selittää George Carlinin tavalla, mutta entäs seuraava selitys:
Ihminen on Jumalan luoma ja kun Hän kerran tuli luoneensa ihmiselle 10 sormea, niin käskyjä annettiin saman verran, helppo muistaa että niitä on yksi per sormi.
En väitä, että tuo perustelu oli yhtään parempi tai huonompi kuin George Carlinilla.
Tarkastellaanpa erästä toista asiaa. Oletetaan, että alkuräjähdysteoria on totta. Muutama kysymys jää kuitenkin auki: mistä se kaiken energian sisältänyt piste tuli? Jos se räjähti lämpötilan nousun seurauksena, miksi lämpötila nousi? Tiede ei anna vastauksia näihin. Sen sijaan uskonto tarjoaa selityksen: maailmankaikkeus syntyi, koska se oli jonkin korkeamman voiman tahto.
Kirjoitit lisäksi seuraavaa: "minun mielestäni on aivan mahdotonta päättää, että tuolla jossain taivaassa asuu joku joka tarkkailee meidän jokaista liikettämme ja ajatustamme". Oon siinä mielessä samaa mieltä, että sitä ei voi todistaa tieteellisesti. Ei voi sitäkään, etteikö näin olisi. Se jää ns. "uskonasiaksi" - niin kuin suurin osa uskonno(i)sta.
Ihmeparantumisista yms. voisi toki vääntää kättä. Joskus 90-luvullahan siitä oli ihan uutisissa. En nyt muista millä seudulla Suomessa tämä "parantajapappi" liikkuikaan. Mielestäni on kuitenkin ihme, jos lääkäreiden sokeiksi ja kuuroiksi julistamat ihmiset alkavat nähdä ja kuulla. Toisaalta, ehkä olen taas naiivi, tai ehkä jotkut muut ovat liian kyynisiä. ;)
Nyt tää alkaa vissiin olla tarpeeksi pitkä kirjoitus taas...
Toivottavasti pitkässä kommentissani on myös asiaa, eikä määrä korvaa laatua. ;)
Pedofilia tapauksia on katollisen kirkon lisäksi löytynyt myös lestatiolaisten keskuudesta. Asiasta kertoo esimerkiksi UUT ry (Uskontojen Uhrien Tuki ry) seuraavasti: "Jehovan todistajien pedofiiliongelma on kuitenkin todellinen ilmiö, ei vastustajien
keksimää pahantahtoista mustamaalausta."
Ja...
Silentlambs.
Uskontojen Uhrien Tuki ry.
UUT ry. tiedote.
Eli "kirkon miehiä" on syyllistynyt pedofiliaan myös muualla, mutta onko syynä uskonto vai ihminen? Tietenkin loppupeleissä ihminen, mutta uskonto voi edesauttaa tilanteen ajautumista räjähdyspisteeseen, jossa (varmaankin "täyttä ymmärrystä vailla") lakia rikotaan ja elämiä tuhotaan.
Väitän, että useimmille ihmisille uskonnosta on hyötyä, mutta ongelmaisten yksilöiden kohdalla tilanne voi uskonnon tyhjyyden vuoksi karata helposti käsistä. Uskonnon tyhjyydellä tarkoitan, ettei uskonto välttämättä tuo ihmisille täydellisyyden / helpotuksen oloa. Itse asiassa, kun ihminen huomaa ettei saa "edes" uskonnosta tarvittavaa helpotusta elämäänsä, voi ihminen katkeroitua helpommin kuin esimerkiksi pitkäaikaisen terapien tuottamalla pysyvällä elämän muutoksella. Ja korostanpa tässä heti, etten usko terapiaan! (Ja sitten se pakollinen lause:) Vaikka joillekkin ihmisille terapiakin voi tuottaa haluttuja tuloksia.
Edelleen: Kymmenen käskyä on liian täysi summa käskyjä. Kaaosterian mukaan (ja minähän en kaaosteorista tiedä mitään, enkä ala matemaatikon kanssa siitä väittelemäänkään, mutta jotain heitän, koska sanana "kaaos" on cool / pop / rock!) luonnosta on vaikeaa löytää täsmällisiä geometrisiä kuvioita, mutta ihminen mielellään (ihan näin ulkomuistista...) järjestää tapahtumat ja asiat / esineet tietynlaisella kaavalla, josta sitten ne voidaan palauttaa mieleen - tästä kaiketi juontaa juurensa muistisäännöt. Eli, ihminen pyrkii luonnostaan täydellisiin lukuihin, kuvioihin, jne. jota esimerkiksi juuri kymmenen käskyä edustaa. Eikös juuri desimaalijärjestelmän perusta ole kymmenluvut tai jotain. :)
Ja sitten toiseen asiaan. En tiedä kuinka paljon olet lukenut astronomiaa, mutta muistaakseni tähtiin liittyy aika oleellisesti tapahtumasarja, jota kuvataan nimellä supernova. Muistaakseni (hitto, ku pitäis jaksaa kaivaa jostain ihan faktaa! :-> ) tähti vanhetessaan painuu kasaan, jonka jälkeen räjähtää purkaen samalla äärettömiä määriä energiaa ( ja sitä lämpöä ) avaruuteen.
Elikkäs seuraavassa (äskeisen alustuksen jälkeen) minun mielipiteeni kysymyksiisi:
"mistä se kaiken energian sisältänyt piste tuli?"
Se tuli luhistuneesta tähdestä. Varmaankin ihan crazyn kokoisesta, mutta kuitenkin.
"Jos se räjähti lämpötilan nousun seurauksena, miksi lämpötila nousi?"
Ottaen mieleen koulutuksesi; fysiikassahan sanotaan, että kun ainetta kuumennetaan atomit (ja mitä kaikkee krääsää siellä onkaan) liikkuu aina tihenevää vauhtia, joka puolestaan ilmenee lämmönnousuna. Supernovan seuraavassa askeleessa tähti räjähtää.
Joku tiedohemmo jostain kirjoitti, että voisi olla mahdollista maan olleen jo olemassa jonkinlaisena planeettana (jossa olisi ollut sitä elämälle elintärkeää vettä ja kaiketi jotain alkulima-eliö-mömmöä), mutta elämä sai lähtösykäyksen juuri bigbenistä (eiku bigbangista).
Tähän(kin) asiaan uskonto tarjoaa sen ainoan valttikortin, eli se vaan luotiin -> ai mitenkä häh?! -> no, ekaksi kuus päivää väännettiin ja sit yks päivä relattiin ( ja tässä taas ihan liian "napakka" järjestys) -> mutta miten?! -> et sä voi ihmisenä tajuta, koska Kaikkivaltiaan suunnitelmat on niin monimutkaisia -> eli siis sä tajuat, että tiede on tässä kohdin väärässä, että maa luotiin seitsemässä päivässä (ja kaiketi myös muutamassa yössä...) -> joo, siitä on kirja, Raamattu -> -> ->
Eli, kaikki vaikeat kohdat voidaan uskonnossa selittää Jumalan masterplanilla ja ihmisen tietämättömyydellä?
Otatko Narry vielä kantaa musiikkikysymyksiin. Kiitos! :)
Otan mieluusti kantaa musiikkikysymyksiin - itte asiassa kirjoitan niistä piakkoin jopa englanninkieliseen blogiini, mutta "pakko" kuitenkin kommentoida ensin hieman noita uskontojuttuja.
Näyttäisi siltä, että pääsemme myös pedofiliakeskustelussa kompromissiin (eipä ois uskonu silloin hulluina vuosina!) ;), joten siirrytään suoraan tiede- ja kaaospointteihin.
Kannatan jossain määrin kaaosteoriaa, mutta en sitä, että se vedetään liian moneen paikkaan. Esimerkiksi muuan Albert Einstein sanoi: "Käsittämättömintä luonnossa on sen käsitettävyys". Säännöllisyyttä luonnossa ilmenee esimerkisi siinä, että aivan samantyyppiset luonnonlait näyttäisivät pätevän fysiikan ERI osa-alueilla. Lukion fysiikan kursseilla jopa käytiin näitä analogioita läpi. Harmi, kun on päässyt unohtumaan... toki se on totta, että luonnosta on vaikea (mahdoton?) löytää säännöllisiä muotoja, joihin ihminen usein varsinkin teknisissä asioissa pyrkii.
Muistat aivan oikein, desimaalijärjestelmän kantaluku on juuri kymmenen. Se, mistä desimaalijärjestelmän vakiintuminen johtuu, ei tarkkaan tiedetä. Tästä puhuttiin "matematiikan historia" -nimisellä kurssilla, ja proffa taisi mainita (hitto kun taaskaan ei oo faktaa) useimpien matemaatikkojen päätyneen siihen, että todennäköisin syy on se, että meillä on kymmenen sormea - ja yllättäen myös kymmenen varvasta (siis ellei liikavarpaita lasketa). Hahaa... jälleen yksi esimerkki luonnossa tapahtuvasta säännöllisyydestä! ;) Vai oisko tää kenties Jumalan masterplan? ;)
Käskyjen lukumäärä on liian täydellinen? Tässä nyt vähän pakostakin tulee mieleen, että joku ateisti on yrittänyt keksimällä keksiä perusteluja Raamattua vastaan. Mutta miten voin puolustautua jos hän kerran sanoo että käskyjen lukumäärä on liian hyvä? :) Esitin edellisessä kommentissa oman *arvaukseni* siitä, miksi se määrä on just se. Ja kuten kirjoitin, ei tää systeemi pelkkää kaaosta oo... ei lähellekään.
Sit avaruuteen. :) Okei, oletetaan, että bigbang pitää paikkansa ja että se piste tuli luhistuneesta megasuuresta tähdestä. Jees... mistäs tää megaiso tähti tuli? Joko se ois Jumalan luomus? :) Jos ei, niin entäs se sitä edeltänyt vaihe? Ja jos ei sekään niin... tiedät mikä on seuraava kysymykseni. ;)
Ja tuliko muuten mieleen, että miksi maailmankaikkeudessa pätee just sellaiset luonnonlait kun nyt pätee? Eli esimerkiksi se, että lämmönnoususta seuraa paineennousu, joka tietyissä tilanteissa johtaa räjähdykseen? Oisko se Jumalan masterplan? ;)
No joo... alkaa karata mopo käsistä tässä keskustelussa. :) Mutta siirrynpä sinne englanninkielisen blogini puolelle kirjoittamaan musiikista.
Lähetä kommentti